Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M46i29r60o77s36l15a13v 31K10u74l49h64a54v90ý 5299732851

??Rovnost před zákonem těžko překroutíte; nebo trestné činy důchodců, pro vyváženost, by měly být také dvojnásobné?

Jak už zde někdo napsal; lze jen iniciovat morálně-společenský tlak na soudce, aby v rozmezí délky trestu, se přiklonili k horní hranici; což už se v některých případech děje.

0/0
29.3.2017 18:18

N93o77v22o15s14a41d 88M51i11r52o35s23l86a42v 9238199978169

...po delší době jste mne donutila otevřít trestní kodexy i s judikaturou a chtěl jsem se rozepsat od verbálních deliktů a úmyslu po nedbalost ale i npř .ublížení na zdraví a k tomu dokazování je samozřejmě mnoho posudků a k samému odsouzení pro určitý § kde jsou i odstavce k rozlišení a toto vše musí soudce posoudit a to buď ve zkráceném řízení nebo normálně atd,atd.toto vše musí soudce posoudit...dle vás automatická dvojnásobná sazba?by mohl soudit každý absolvent stř.školy s nějakou nástavbou podle předepsaných "not" a bylo by vše vyřešené..?!!

0/0
27.3.2017 14:54
Foto

M78a80r51i86e 73J53a51n39d30o67v88á 8591293515656

No tak opravdu nevím. Zkusím to vysvětlit tak, aby to pochopil opravdu každý.

Za nějaký trestný čin je sazba v rozmezí 6 až 8 let. Soudce zváží všechna pro a proti, udělá to, co jste vy popsal a rozhodne o výši trestu. No a podle toho, co jsem napsala já, by to bylo naprosto stejné, jenom ta sazba by byla 12 až 16 let. Nemyslím, že je tak těžké to pochopit.

0/−1
27.3.2017 19:21
Foto

M79i35c86h33a61l 57G76r58e35š11l91i25k 9881866642506

Inak povedané útok na fyzicky seberovného by mal nižšiu sadzbu za "hrdinstvo"? :-)

+1/0
27.3.2017 13:23
Foto

M57a74r19i76e 85J21a49n35d81o84v46á 8511383325596

Vy jste to tak pochopil? Pokud ano, tak si řekněte někomu, kdo rozumí psanému textu, ať vám to vysvětlí. Pokud ovšem nepotřebujete tlumočníka. :-/

0/−1
27.3.2017 13:46

N85o54v87o98s18a61d 61M31i56r53o79s59l70a84v 9668859888719

??;-(

0/0
27.3.2017 14:15
Foto

M91i79c81h42a39l 26G54r52e12š86l20i28k 9541986492556

Navrhujete, aby boli útoky na seniorov a ďalších ľudí , ktorí sú menej schopní obrany posudzované prísnejšie. Logicky z toho vyplýva, že ostatné budú posudzované menej prísne. To ste si neuvedomili? :-)

Lenže ten návrh má niekoľko zádrheľov. Aj majster sveta v kung fu je bezbranný, ak ho takpovediac "klepnú za rohom". Aj dôchodca môže byť násilník...

Podľa mňa je to správne nastavené už teraz. Môžeme sa hádať o primeranosti sadzieb, ale súdy by mali skôr prihliadať na závažnosť a následky útoku. Pretože magor, ktorý pripraví rodinu o financie, nedajbože rodiča o zdravie, dostane podľa Vášho blogu nižšiu sadzbu len preto, že si trúfol na dospelého zdravého človeka, zatiaľčo u dôchodcu by mu naparili za úplne rovnaký čin dvojnásobok, alebo koľko vlastne navrhujete.

0/0
27.3.2017 14:34
Foto

M13a26r79i35e 13J29a11n31d38o26v25á 8361813485926

Ale neříkejte si Novosadovi :-/

0/0
27.3.2017 14:42

V23l53a71d55i89m30í68r 10H44r96u31b51ý 4427763574149

Jestli chcete ty lidi vyšším trestem odradit, snažíte se marně. Každý jedná protizákonně s vírou, že nebude dopaden.

Věcně jen poznámku, že proto je v trastním zákoníku sazba trestu v jistém rozsahu. Aby soudce zvážil mj. i odpudlivost činu. A třeba i pominul případné polehčující okolnosti.

+2/0
27.3.2017 11:32
Foto

M34a55r53i14e 41J82a68n70d69o50v65á 8261123435166

Já je nechci odradit, nejsem naivní a vím, že to nejde. Já je chci na delší dobu vyřadit že společnosti.

0/−1
27.3.2017 11:59

M58a88r42t47i72n63a 77M79o54u68d29r58á 7820703526529

Rozhodně ne automaticky.

Jsou totiž i agresivní senioři. Může se stát, že Vás fyzicky napadnou, Vy jim to vrátíte, nemáte svědky,..... a díky Vámi prosazovanému nápadu dostanete dvojí flastr.

Takže všeho s mírou.

+1/0
27.3.2017 11:10
Foto

M27a14r69i70e 32J50a65n34d51o83v31á 8891723285356

To už mi přijde jako velká konstrukce. :-) To už byste mohla rovnou argumentovat tím, že když se poperou dva sedmdesatiletí důchodci, tak ten dvojitý flastr dostanou oba.

0/−1
27.3.2017 12:03
Foto

M93i84c17h87a13l 69G22r79e34š78l86i34k 9551576212256

Má pravdu. Nikto nie je večne mladý a kriminálnikov nájdeme aj medzi seniormi. Niektorí seniori môžu byť v lepšej fyzickej kondícii, ako mladí ľudia, ktorí sa zanedbávajú.

Ak sa niekto niekoho rozhodne napadnúť, je to spravidla vždy v situácii, kedy si myslí, že uspeje a teda predpokladá, že obeť sa nebude z nejakého dôvodu účinne brániť. V klasifikácii obetí podľa schopnosti obrany a od toho odvádzanej výšky trestu sa jednoducho púšťate na tenký ľad.

0/0
27.3.2017 15:10
Foto

J28a52n45a 94M55a79j92o50v34á 4465582266813

To vůbec není konstrukce, nemyslíte si snad, že mladý cholerik se sklony k agresivitě se změní v pohádkového dědečka, že ne?

Mírní jen proto, že (někdy) lehce dostanou rozum a protože jim ubývá sil. Nicméně i já osobně jsem před lety schytala jednu francouzskou holí v tramvaji, aniž bych tušila proč. Bylo to na dva stehy.

Limitem pro jednání přece nemůže být věk.

0/0
29.3.2017 18:52

A89d59a53m 60M83i21k70u79l11á40š71e91k 2344827460765

Karma, plně s paní Jandovou souhlasím! Pokud jde o nucené práce, tak já bych to řešil jinak - kdo v kriminále nepracuje, ať si nepracuje, ale dát mu ty nejnižší (existenční) dávky jídla, kdo pracuje, ať má vyšší příděly. Podobně jako princip - jsi DLOUHODOBĚ nezaměstnaný a nechceš veřejné práce? Tak tě krouhneme jen na existenční minimum, nic víc nedostaneš.

+1/−1
27.3.2017 11:04

J18a33n 40Z84á94t27u48r42e53c59k70ý 9383853867312

Není mi jasné, jak by se určovaly jakési minimální existenční dávky jídla, když pro každého je minimální dávka vzhledem k jeho tělesné konstituci jiná, aniž by tím došlo k mučení hladem. A pokud se jedná o přivýdělek ve vězení - takhle to myslím běžně funguje, nic proti tomu, jenom nevím co to má společného s kriminalitou na seniorech.

+1/0
27.3.2017 11:10

V30l79a27d13i22m83í76r 20H84r55u59b20ý 4217193124109

Jen drobnost: pořád není dost zaměstnavatelů. Je více zájemců o práci, než pracovních míst (pro vězně). Oni by i rádi pracovali - je to přece jen rozptýlení.

Takže ano - kdo nepracuje, ať jí méně - ale pokud bude pracovní příležitost.

0/0
27.3.2017 11:34
Foto

M95a25r22i27e 41J86a72n20d21o17v33á 8501413935236

Díky za karmu, ale k těm nuceným pracím. Odsuzuje se ke ztrátě svobody, ne k nuceným pracím.

+1/−1
27.3.2017 12:05

M18i51c22h17a79l 33S91v24o42b32o77d80a 5738828186451

Dnes kromě vězení existují i nápravná zařízení.Tato možnost je ale jen pro drobné delikventy,nikoli násilníky a vrahy.Kdyby ale dostali možnost třeba uklízet po povodních,třeba -čistě teoreticky - by došlo i k jejich resocializaci, protože by na vlastní oči viděli utrpení obyčejných lidí.Faktickým odklízením by třeba mohli zjistit,že také můžou pomáhat,nikoli jen ničit.

0/0
27.3.2017 12:24

M41i56c43h57a21l 54S10v57o19b67o20d79a 5708528826961

Dokud bude existovat vězení bez možnosti nápravy,tak i trojnásobné sazby nic řešit nebudou.Proč mám ze svých daní platit úklid sněhu,nebo úklid po povodních,které provádějí hasiči?Proč to nedělají vězni?Proč by je mělo trápit vězení ve kterém budou několik let z mých daní zevlit?

+1/0
27.3.2017 10:20

J76a14n 47Z13á41t84u20r85e62c92k44ý 9463663147642

Tak nucené práce jaksi nejsou legální. Kdyby museli vězni pracovat, tak byste jim zase musel snížit délku trestu, protože by byli vlastně potrestáni navíc prací bez náhrady, tj. finanční újmou. Navíc kdyby povinně chodili normálně do zaměstnání, tak by zmizel rozdíl mezi zaměstnáním a vězením - vězení by byl jen čas před a po pracovní době, čímž pádem by se zase musela jinak počítat délka trestu.

+1/0
27.3.2017 10:38

M74i78c60h88a92l 29S49v22o59b41o53d96a 5988618486401

Otázka finanční újmy je v tomto případě naprosto absurdní,protože újma,kterou způsobili svým obětem ji několikanásobně převyšuje.Kdyby existovaly nucené práce,nebyla by motivace chodit do vězení tak vysoká,protože by pochopili,že pracovat se musí všude.

0/0
27.3.2017 12:20

J45a55n 73Z43á70t50u32r34e55c92k50ý 9223733867952

Jak absurdní? Když někoho donutíte pracovat bez náhrady, je to sám o sobě trest a poškození někoho. Takže pokud by lidi ve vězení museli ještě normálně pracovat (což si nedovedu představit, jak by k tomu mohli být donuceni), je to v podstatě navýšení trestu. Tím pádem by se teoreticky musely snížit trestní sazby, protože by k nim byla připočítána ještě povinná práce. Jinak jestli by se u někoho snížila nebo zvýšila motivace.... to nemůže nikdo říct. Nikomu do hlavy nevidíte a nevíte, jak by se zachoval. Věřím, že i s povinnou prací by jistému typu lidí stálo za to dál páchat trestnou činnost a pohybovat se ve vězení.

0/0
27.3.2017 13:50

M92i44c87h58a89l 77S33v43o83b26o71d92a 5168418326711

Celá vaše teorie stojí a padá na skutečnosti,že na současném systému udělování trestů se shodla společnost formou zákonodárců.Pokud ta samá společnost rozhodne,že se sazba trestů zdvojnásobí bude to navýšení trestu,nebo ne?

0/0
27.3.2017 18:48
Foto

M54a27r46i70e 13J95a62n41d49o33v66á 8471793545616

Nehledě na mnohem vyšší náklady spojené s jejich hlídáním.

0/0
27.3.2017 12:39

M26i65c95h64a47l 18S82v25o96b60o39d11a 5498648186101

Nejsem si jistý jestli by měli tak vytrénovanou fyzičku,aby utekli ve sněhu,nebo při povodních,ale i kdyby ta absurdní situace nastala,tak v dnešní době elektronických náramků je útěk nemožný.Na druhou stranu spočítejte si obecní náklady na práci všech hasičů(i dobrovolných)na odklízení.

0/0
27.3.2017 13:21

J62a11n 75Z14á50t70u90r42e61c93k64ý 9913523977772

Myslím, že jste přecitlivělá. Není mi jané, jak by mohl zákon rozlišovat stejný trestný čin provedený na osobách různého stáří. To jako že pokud někdo podvede padesátiletou ženu, je to méně závažné, než když někdo podvede ženu pětašedesátiletou? A ta padesátiletá by si pak řekla, že zločin proti ní má jen poloviční závažnost než zločin na důchodkyni? Nehledě na to, že podvod přece jen není až tak závažný tretný čin. Že - částečně vlastní hloupostí - přijdeme v životě o peníze, není zas taková katastrofa, abychom to nazývali zrůdností. Ale překvapuje mě, že za něco nepochopitelného považujete okradení nevidomého člověka - domníváte se, že pro nevidomého je jeho pěněženka tou nejcenější věcí na světě či co? Tak prostě měl smůlu a vešel do cesty nějakému kapsáři, co má jeho zrakové postižení spoleného s finanční újmou?

+2/−1
27.3.2017 10:12
Foto

M81a66r59i74e 37J68a32n48d56o56v66á 8161693625416

Když zákon dovede rozlišit větší než malé množství, proč by nedovedl rozlišit 60 a 65 let? A co se těch nevidomých týče, tak okrást nevidomého je nejen snazší, ale také mnohem zbabělejší, než okrást třicetiletého kulturistu.

0/−1
27.3.2017 11:57

J54a40n 86Z32á90t43u38r83e69c83k13ý 9123103547652

No věkovou hranici by zákon rozlišit mohl, jenom nevidím smysl toho, proč by tentýž zločin měl mít různou závažnost na různých věkových skupinách. Věk totiž není rozhodujícím měřítkem výsledné újmy. Okrást nevidomého je možná snažší, ovšem nevidomý je stenou obětí krádeže jako kdolili jiný. Myslím, že Vy asi sčítáte politování nad ním - litujete ho kvůli slepotě a pak ještě kvůli okradení, z čehož Vám vychází nějaká velké újma. Ale nevidomí sami sebe možná nelitují tak, jako Vy je, tudíž jejich okradení je pro ně totéž jako pro každého jiného. Prostě přišli o peněženku, což naštve. Jako každého.

+1/0
27.3.2017 13:45
Foto

M84a47r24i92e 79J35a22n95d84o60v15á 8531183965806

Tak nic :-/

0/0
27.3.2017 13:48



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.