Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M25i93r25o30s51l21a66v 36K60u24l73h86a56v55ý 5839282371

??Rovnost před zákonem těžko překroutíte; nebo trestné činy důchodců, pro vyváženost, by měly být také dvojnásobné?

Jak už zde někdo napsal; lze jen iniciovat morálně-společenský tlak na soudce, aby v rozmezí délky trestu, se přiklonili k horní hranici; což už se v některých případech děje.

0/0
29.3.2017 18:18

N84o15v11o36s48a33d 12M46i46r81o38s13l64a71v 9538659108119

...po delší době jste mne donutila otevřít trestní kodexy i s judikaturou a chtěl jsem se rozepsat od verbálních deliktů a úmyslu po nedbalost ale i npř .ublížení na zdraví a k tomu dokazování je samozřejmě mnoho posudků a k samému odsouzení pro určitý § kde jsou i odstavce k rozlišení a toto vše musí soudce posoudit a to buď ve zkráceném řízení nebo normálně atd,atd.toto vše musí soudce posoudit...dle vás automatická dvojnásobná sazba?by mohl soudit každý absolvent stř.školy s nějakou nástavbou podle předepsaných "not" a bylo by vše vyřešené..?!!

0/0
27.3.2017 14:54
Foto

M67a15r38i48e 60J75a27n74d36o68v28á 8961753965356

No tak opravdu nevím. Zkusím to vysvětlit tak, aby to pochopil opravdu každý.

Za nějaký trestný čin je sazba v rozmezí 6 až 8 let. Soudce zváží všechna pro a proti, udělá to, co jste vy popsal a rozhodne o výši trestu. No a podle toho, co jsem napsala já, by to bylo naprosto stejné, jenom ta sazba by byla 12 až 16 let. Nemyslím, že je tak těžké to pochopit.

0/−1
27.3.2017 19:21
Foto

M90i43c32h16a76l 70G23r82e14š39l37i32k 9941526292316

Inak povedané útok na fyzicky seberovného by mal nižšiu sadzbu za "hrdinstvo"? :-)

+1/0
27.3.2017 13:23
Foto

M55a54r26i22e 97J14a33n39d83o61v22á 8641823495706

Vy jste to tak pochopil? Pokud ano, tak si řekněte někomu, kdo rozumí psanému textu, ať vám to vysvětlí. Pokud ovšem nepotřebujete tlumočníka. :-/

0/−1
27.3.2017 13:46

N83o12v21o31s48a47d 87M39i86r84o11s98l20a38v 9798749548149

??;-(

0/0
27.3.2017 14:15
Foto

M22i73c79h62a98l 31G67r14e48š53l64i16k 9391436432556

Navrhujete, aby boli útoky na seniorov a ďalších ľudí , ktorí sú menej schopní obrany posudzované prísnejšie. Logicky z toho vyplýva, že ostatné budú posudzované menej prísne. To ste si neuvedomili? :-)

Lenže ten návrh má niekoľko zádrheľov. Aj majster sveta v kung fu je bezbranný, ak ho takpovediac "klepnú za rohom". Aj dôchodca môže byť násilník...

Podľa mňa je to správne nastavené už teraz. Môžeme sa hádať o primeranosti sadzieb, ale súdy by mali skôr prihliadať na závažnosť a následky útoku. Pretože magor, ktorý pripraví rodinu o financie, nedajbože rodiča o zdravie, dostane podľa Vášho blogu nižšiu sadzbu len preto, že si trúfol na dospelého zdravého človeka, zatiaľčo u dôchodcu by mu naparili za úplne rovnaký čin dvojnásobok, alebo koľko vlastne navrhujete.

0/0
27.3.2017 14:34
Foto

M35a21r73i13e 81J42a26n66d41o21v97á 8921943585196

Ale neříkejte si Novosadovi :-/

0/0
27.3.2017 14:42

V16l17a51d19i68m17í83r 79H53r26u10b92ý 4337333574519

Jestli chcete ty lidi vyšším trestem odradit, snažíte se marně. Každý jedná protizákonně s vírou, že nebude dopaden.

Věcně jen poznámku, že proto je v trastním zákoníku sazba trestu v jistém rozsahu. Aby soudce zvážil mj. i odpudlivost činu. A třeba i pominul případné polehčující okolnosti.

+2/0
27.3.2017 11:32
Foto

M67a53r84i27e 16J70a72n71d94o16v48á 8511103375716

Já je nechci odradit, nejsem naivní a vím, že to nejde. Já je chci na delší dobu vyřadit že společnosti.

0/−1
27.3.2017 11:59

M55a39r46t56i63n30a 73M35o70u54d66r56á 7130873186929

Rozhodně ne automaticky.

Jsou totiž i agresivní senioři. Může se stát, že Vás fyzicky napadnou, Vy jim to vrátíte, nemáte svědky,..... a díky Vámi prosazovanému nápadu dostanete dvojí flastr.

Takže všeho s mírou.

+1/0
27.3.2017 11:10
Foto

M18a89r52i54e 18J77a51n47d43o44v55á 8121293645826

To už mi přijde jako velká konstrukce. :-) To už byste mohla rovnou argumentovat tím, že když se poperou dva sedmdesatiletí důchodci, tak ten dvojitý flastr dostanou oba.

0/−1
27.3.2017 12:03
Foto

M52i81c70h69a55l 75G68r37e76š41l82i40k 9591596662836

Má pravdu. Nikto nie je večne mladý a kriminálnikov nájdeme aj medzi seniormi. Niektorí seniori môžu byť v lepšej fyzickej kondícii, ako mladí ľudia, ktorí sa zanedbávajú.

Ak sa niekto niekoho rozhodne napadnúť, je to spravidla vždy v situácii, kedy si myslí, že uspeje a teda predpokladá, že obeť sa nebude z nejakého dôvodu účinne brániť. V klasifikácii obetí podľa schopnosti obrany a od toho odvádzanej výšky trestu sa jednoducho púšťate na tenký ľad.

0/0
27.3.2017 15:10
Foto

J62a12n97a 58M97a55j29o93v13á 4905132226173

To vůbec není konstrukce, nemyslíte si snad, že mladý cholerik se sklony k agresivitě se změní v pohádkového dědečka, že ne?

Mírní jen proto, že (někdy) lehce dostanou rozum a protože jim ubývá sil. Nicméně i já osobně jsem před lety schytala jednu francouzskou holí v tramvaji, aniž bych tušila proč. Bylo to na dva stehy.

Limitem pro jednání přece nemůže být věk.

0/0
29.3.2017 18:52

A27d53a69m 86M12i84k84u43l41á41š33e80k 2224207710775

Karma, plně s paní Jandovou souhlasím! Pokud jde o nucené práce, tak já bych to řešil jinak - kdo v kriminále nepracuje, ať si nepracuje, ale dát mu ty nejnižší (existenční) dávky jídla, kdo pracuje, ať má vyšší příděly. Podobně jako princip - jsi DLOUHODOBĚ nezaměstnaný a nechceš veřejné práce? Tak tě krouhneme jen na existenční minimum, nic víc nedostaneš.

+1/−1
27.3.2017 11:04

J27a90n 80Z58á80t53u14r70e66c37k32ý 9863673787522

Není mi jasné, jak by se určovaly jakési minimální existenční dávky jídla, když pro každého je minimální dávka vzhledem k jeho tělesné konstituci jiná, aniž by tím došlo k mučení hladem. A pokud se jedná o přivýdělek ve vězení - takhle to myslím běžně funguje, nic proti tomu, jenom nevím co to má společného s kriminalitou na seniorech.

+1/0
27.3.2017 11:10

V63l61a19d32i71m94í38r 74H74r33u52b31ý 4777263454869

Jen drobnost: pořád není dost zaměstnavatelů. Je více zájemců o práci, než pracovních míst (pro vězně). Oni by i rádi pracovali - je to přece jen rozptýlení.

Takže ano - kdo nepracuje, ať jí méně - ale pokud bude pracovní příležitost.

0/0
27.3.2017 11:34
Foto

M83a51r75i21e 20J53a40n63d23o82v13á 8581783965276

Díky za karmu, ale k těm nuceným pracím. Odsuzuje se ke ztrátě svobody, ne k nuceným pracím.

+1/−1
27.3.2017 12:05

M87i77c71h70a89l 48S75v49o51b26o56d16a 5598748866351

Dnes kromě vězení existují i nápravná zařízení.Tato možnost je ale jen pro drobné delikventy,nikoli násilníky a vrahy.Kdyby ale dostali možnost třeba uklízet po povodních,třeba -čistě teoreticky - by došlo i k jejich resocializaci, protože by na vlastní oči viděli utrpení obyčejných lidí.Faktickým odklízením by třeba mohli zjistit,že také můžou pomáhat,nikoli jen ničit.

0/0
27.3.2017 12:24

M78i53c80h21a55l 67S98v33o96b95o48d68a 5468588776571

Dokud bude existovat vězení bez možnosti nápravy,tak i trojnásobné sazby nic řešit nebudou.Proč mám ze svých daní platit úklid sněhu,nebo úklid po povodních,které provádějí hasiči?Proč to nedělají vězni?Proč by je mělo trápit vězení ve kterém budou několik let z mých daní zevlit?

+1/0
27.3.2017 10:20

J68a63n 52Z16á54t55u48r18e12c34k94ý 9623463797882

Tak nucené práce jaksi nejsou legální. Kdyby museli vězni pracovat, tak byste jim zase musel snížit délku trestu, protože by byli vlastně potrestáni navíc prací bez náhrady, tj. finanční újmou. Navíc kdyby povinně chodili normálně do zaměstnání, tak by zmizel rozdíl mezi zaměstnáním a vězením - vězení by byl jen čas před a po pracovní době, čímž pádem by se zase musela jinak počítat délka trestu.

+1/0
27.3.2017 10:38

M35i57c33h15a97l 84S70v95o88b54o73d74a 5508798396891

Otázka finanční újmy je v tomto případě naprosto absurdní,protože újma,kterou způsobili svým obětem ji několikanásobně převyšuje.Kdyby existovaly nucené práce,nebyla by motivace chodit do vězení tak vysoká,protože by pochopili,že pracovat se musí všude.

0/0
27.3.2017 12:20

J73a67n 87Z52á17t67u41r79e40c45k78ý 9863593157612

Jak absurdní? Když někoho donutíte pracovat bez náhrady, je to sám o sobě trest a poškození někoho. Takže pokud by lidi ve vězení museli ještě normálně pracovat (což si nedovedu představit, jak by k tomu mohli být donuceni), je to v podstatě navýšení trestu. Tím pádem by se teoreticky musely snížit trestní sazby, protože by k nim byla připočítána ještě povinná práce. Jinak jestli by se u někoho snížila nebo zvýšila motivace.... to nemůže nikdo říct. Nikomu do hlavy nevidíte a nevíte, jak by se zachoval. Věřím, že i s povinnou prací by jistému typu lidí stálo za to dál páchat trestnou činnost a pohybovat se ve vězení.

0/0
27.3.2017 13:50

M52i18c69h90a44l 40S60v91o85b71o73d97a 5418798146671

Celá vaše teorie stojí a padá na skutečnosti,že na současném systému udělování trestů se shodla společnost formou zákonodárců.Pokud ta samá společnost rozhodne,že se sazba trestů zdvojnásobí bude to navýšení trestu,nebo ne?

0/0
27.3.2017 18:48
Foto

M73a93r72i30e 92J77a92n69d28o97v21á 8901363125646

Nehledě na mnohem vyšší náklady spojené s jejich hlídáním.

0/0
27.3.2017 12:39

M14i58c45h98a38l 80S81v25o77b18o36d61a 5748718666661

Nejsem si jistý jestli by měli tak vytrénovanou fyzičku,aby utekli ve sněhu,nebo při povodních,ale i kdyby ta absurdní situace nastala,tak v dnešní době elektronických náramků je útěk nemožný.Na druhou stranu spočítejte si obecní náklady na práci všech hasičů(i dobrovolných)na odklízení.

0/0
27.3.2017 13:21

J36a32n 40Z67á78t87u75r23e50c69k41ý 9923743807472

Myslím, že jste přecitlivělá. Není mi jané, jak by mohl zákon rozlišovat stejný trestný čin provedený na osobách různého stáří. To jako že pokud někdo podvede padesátiletou ženu, je to méně závažné, než když někdo podvede ženu pětašedesátiletou? A ta padesátiletá by si pak řekla, že zločin proti ní má jen poloviční závažnost než zločin na důchodkyni? Nehledě na to, že podvod přece jen není až tak závažný tretný čin. Že - částečně vlastní hloupostí - přijdeme v životě o peníze, není zas taková katastrofa, abychom to nazývali zrůdností. Ale překvapuje mě, že za něco nepochopitelného považujete okradení nevidomého člověka - domníváte se, že pro nevidomého je jeho pěněženka tou nejcenější věcí na světě či co? Tak prostě měl smůlu a vešel do cesty nějakému kapsáři, co má jeho zrakové postižení spoleného s finanční újmou?

+2/−1
27.3.2017 10:12
Foto

M94a75r74i54e 32J78a82n78d54o57v25á 8641933415126

Když zákon dovede rozlišit větší než malé množství, proč by nedovedl rozlišit 60 a 65 let? A co se těch nevidomých týče, tak okrást nevidomého je nejen snazší, ale také mnohem zbabělejší, než okrást třicetiletého kulturistu.

0/−1
27.3.2017 11:57

J31a13n 61Z71á87t59u68r33e76c38k45ý 9933383967862

No věkovou hranici by zákon rozlišit mohl, jenom nevidím smysl toho, proč by tentýž zločin měl mít různou závažnost na různých věkových skupinách. Věk totiž není rozhodujícím měřítkem výsledné újmy. Okrást nevidomého je možná snažší, ovšem nevidomý je stenou obětí krádeže jako kdolili jiný. Myslím, že Vy asi sčítáte politování nad ním - litujete ho kvůli slepotě a pak ještě kvůli okradení, z čehož Vám vychází nějaká velké újma. Ale nevidomí sami sebe možná nelitují tak, jako Vy je, tudíž jejich okradení je pro ně totéž jako pro každého jiného. Prostě přišli o peněženku, což naštve. Jako každého.

+1/0
27.3.2017 13:45
Foto

M17a44r40i22e 59J86a29n48d86o83v56á 8771823515246

Tak nic :-/

0/0
27.3.2017 13:48



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.