Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i46r41o65s16l38a81v 28K65u55l64h42a98v42ý 5909212791

??Rovnost před zákonem těžko překroutíte; nebo trestné činy důchodců, pro vyváženost, by měly být také dvojnásobné?

Jak už zde někdo napsal; lze jen iniciovat morálně-společenský tlak na soudce, aby v rozmezí délky trestu, se přiklonili k horní hranici; což už se v některých případech děje.

0/0
29.3.2017 18:18

N84o72v34o73s12a83d 31M61i22r96o14s61l33a19v 9428769158429

...po delší době jste mne donutila otevřít trestní kodexy i s judikaturou a chtěl jsem se rozepsat od verbálních deliktů a úmyslu po nedbalost ale i npř .ublížení na zdraví a k tomu dokazování je samozřejmě mnoho posudků a k samému odsouzení pro určitý § kde jsou i odstavce k rozlišení a toto vše musí soudce posoudit a to buď ve zkráceném řízení nebo normálně atd,atd.toto vše musí soudce posoudit...dle vás automatická dvojnásobná sazba?by mohl soudit každý absolvent stř.školy s nějakou nástavbou podle předepsaných "not" a bylo by vše vyřešené..?!!

0/0
27.3.2017 14:54
Foto

M52a98r64i53e 54J12a21n27d48o66v27á 8791603925436

No tak opravdu nevím. Zkusím to vysvětlit tak, aby to pochopil opravdu každý.

Za nějaký trestný čin je sazba v rozmezí 6 až 8 let. Soudce zváží všechna pro a proti, udělá to, co jste vy popsal a rozhodne o výši trestu. No a podle toho, co jsem napsala já, by to bylo naprosto stejné, jenom ta sazba by byla 12 až 16 let. Nemyslím, že je tak těžké to pochopit.

0/−1
27.3.2017 19:21
Foto

M72i33c70h37a13l 97G61r20e13š92l40i77k 9651426452326

Inak povedané útok na fyzicky seberovného by mal nižšiu sadzbu za "hrdinstvo"? :-)

+1/0
27.3.2017 13:23
Foto

M64a93r98i47e 21J24a41n27d32o61v84á 8451633445416

Vy jste to tak pochopil? Pokud ano, tak si řekněte někomu, kdo rozumí psanému textu, ať vám to vysvětlí. Pokud ovšem nepotřebujete tlumočníka. :-/

0/−1
27.3.2017 13:46

N46o20v28o60s84a71d 49M11i43r90o88s61l59a23v 9348549848129

??;-(

0/0
27.3.2017 14:15
Foto

M44i61c85h60a55l 31G57r91e52š14l50i23k 9261556682616

Navrhujete, aby boli útoky na seniorov a ďalších ľudí , ktorí sú menej schopní obrany posudzované prísnejšie. Logicky z toho vyplýva, že ostatné budú posudzované menej prísne. To ste si neuvedomili? :-)

Lenže ten návrh má niekoľko zádrheľov. Aj majster sveta v kung fu je bezbranný, ak ho takpovediac "klepnú za rohom". Aj dôchodca môže byť násilník...

Podľa mňa je to správne nastavené už teraz. Môžeme sa hádať o primeranosti sadzieb, ale súdy by mali skôr prihliadať na závažnosť a následky útoku. Pretože magor, ktorý pripraví rodinu o financie, nedajbože rodiča o zdravie, dostane podľa Vášho blogu nižšiu sadzbu len preto, že si trúfol na dospelého zdravého človeka, zatiaľčo u dôchodcu by mu naparili za úplne rovnaký čin dvojnásobok, alebo koľko vlastne navrhujete.

0/0
27.3.2017 14:34
Foto

M93a66r46i81e 59J60a25n91d65o56v32á 8621813135966

Ale neříkejte si Novosadovi :-/

0/0
27.3.2017 14:42

V16l10a42d29i81m55í84r 64H95r12u92b28ý 4447593304739

Jestli chcete ty lidi vyšším trestem odradit, snažíte se marně. Každý jedná protizákonně s vírou, že nebude dopaden.

Věcně jen poznámku, že proto je v trastním zákoníku sazba trestu v jistém rozsahu. Aby soudce zvážil mj. i odpudlivost činu. A třeba i pominul případné polehčující okolnosti.

+2/0
27.3.2017 11:32
Foto

M42a92r96i29e 66J18a12n51d83o46v92á 8941973985936

Já je nechci odradit, nejsem naivní a vím, že to nejde. Já je chci na delší dobu vyřadit že společnosti.

0/−1
27.3.2017 11:59

M19a48r16t44i23n82a 36M85o16u19d12r50á 7780663416799

Rozhodně ne automaticky.

Jsou totiž i agresivní senioři. Může se stát, že Vás fyzicky napadnou, Vy jim to vrátíte, nemáte svědky,..... a díky Vámi prosazovanému nápadu dostanete dvojí flastr.

Takže všeho s mírou.

+1/0
27.3.2017 11:10
Foto

M42a44r81i88e 69J83a83n40d97o96v89á 8451453625886

To už mi přijde jako velká konstrukce. :-) To už byste mohla rovnou argumentovat tím, že když se poperou dva sedmdesatiletí důchodci, tak ten dvojitý flastr dostanou oba.

0/−1
27.3.2017 12:03
Foto

M65i96c18h82a79l 37G25r16e89š16l16i90k 9201636662336

Má pravdu. Nikto nie je večne mladý a kriminálnikov nájdeme aj medzi seniormi. Niektorí seniori môžu byť v lepšej fyzickej kondícii, ako mladí ľudia, ktorí sa zanedbávajú.

Ak sa niekto niekoho rozhodne napadnúť, je to spravidla vždy v situácii, kedy si myslí, že uspeje a teda predpokladá, že obeť sa nebude z nejakého dôvodu účinne brániť. V klasifikácii obetí podľa schopnosti obrany a od toho odvádzanej výšky trestu sa jednoducho púšťate na tenký ľad.

0/0
27.3.2017 15:10
Foto

J84a51n65a 59M59a26j19o34v35á 4645752456263

To vůbec není konstrukce, nemyslíte si snad, že mladý cholerik se sklony k agresivitě se změní v pohádkového dědečka, že ne?

Mírní jen proto, že (někdy) lehce dostanou rozum a protože jim ubývá sil. Nicméně i já osobně jsem před lety schytala jednu francouzskou holí v tramvaji, aniž bych tušila proč. Bylo to na dva stehy.

Limitem pro jednání přece nemůže být věk.

0/0
29.3.2017 18:52

A92d89a49m 53M29i46k52u70l82á60š52e26k 2384907820625

Karma, plně s paní Jandovou souhlasím! Pokud jde o nucené práce, tak já bych to řešil jinak - kdo v kriminále nepracuje, ať si nepracuje, ale dát mu ty nejnižší (existenční) dávky jídla, kdo pracuje, ať má vyšší příděly. Podobně jako princip - jsi DLOUHODOBĚ nezaměstnaný a nechceš veřejné práce? Tak tě krouhneme jen na existenční minimum, nic víc nedostaneš.

+1/−1
27.3.2017 11:04

J91a72n 75Z41á73t14u92r78e12c38k48ý 9873823577252

Není mi jasné, jak by se určovaly jakési minimální existenční dávky jídla, když pro každého je minimální dávka vzhledem k jeho tělesné konstituci jiná, aniž by tím došlo k mučení hladem. A pokud se jedná o přivýdělek ve vězení - takhle to myslím běžně funguje, nic proti tomu, jenom nevím co to má společného s kriminalitou na seniorech.

+1/0
27.3.2017 11:10

V61l79a89d96i25m65í47r 89H27r23u61b11ý 4907233424319

Jen drobnost: pořád není dost zaměstnavatelů. Je více zájemců o práci, než pracovních míst (pro vězně). Oni by i rádi pracovali - je to přece jen rozptýlení.

Takže ano - kdo nepracuje, ať jí méně - ale pokud bude pracovní příležitost.

0/0
27.3.2017 11:34
Foto

M35a35r70i42e 90J98a14n51d87o96v70á 8501903965646

Díky za karmu, ale k těm nuceným pracím. Odsuzuje se ke ztrátě svobody, ne k nuceným pracím.

+1/−1
27.3.2017 12:05

M86i35c44h90a46l 47S93v66o95b53o81d57a 5278218126121

Dnes kromě vězení existují i nápravná zařízení.Tato možnost je ale jen pro drobné delikventy,nikoli násilníky a vrahy.Kdyby ale dostali možnost třeba uklízet po povodních,třeba -čistě teoreticky - by došlo i k jejich resocializaci, protože by na vlastní oči viděli utrpení obyčejných lidí.Faktickým odklízením by třeba mohli zjistit,že také můžou pomáhat,nikoli jen ničit.

0/0
27.3.2017 12:24

M65i68c16h23a61l 21S24v33o61b74o47d18a 5288948956981

Dokud bude existovat vězení bez možnosti nápravy,tak i trojnásobné sazby nic řešit nebudou.Proč mám ze svých daní platit úklid sněhu,nebo úklid po povodních,které provádějí hasiči?Proč to nedělají vězni?Proč by je mělo trápit vězení ve kterém budou několik let z mých daní zevlit?

+1/0
27.3.2017 10:20

J30a57n 73Z75á55t32u95r83e41c68k74ý 9873193517852

Tak nucené práce jaksi nejsou legální. Kdyby museli vězni pracovat, tak byste jim zase musel snížit délku trestu, protože by byli vlastně potrestáni navíc prací bez náhrady, tj. finanční újmou. Navíc kdyby povinně chodili normálně do zaměstnání, tak by zmizel rozdíl mezi zaměstnáním a vězením - vězení by byl jen čas před a po pracovní době, čímž pádem by se zase musela jinak počítat délka trestu.

+1/0
27.3.2017 10:38

M40i84c94h14a81l 83S82v13o74b21o21d38a 5708988846481

Otázka finanční újmy je v tomto případě naprosto absurdní,protože újma,kterou způsobili svým obětem ji několikanásobně převyšuje.Kdyby existovaly nucené práce,nebyla by motivace chodit do vězení tak vysoká,protože by pochopili,že pracovat se musí všude.

0/0
27.3.2017 12:20

J10a57n 81Z37á68t46u36r55e43c72k32ý 9813923467352

Jak absurdní? Když někoho donutíte pracovat bez náhrady, je to sám o sobě trest a poškození někoho. Takže pokud by lidi ve vězení museli ještě normálně pracovat (což si nedovedu představit, jak by k tomu mohli být donuceni), je to v podstatě navýšení trestu. Tím pádem by se teoreticky musely snížit trestní sazby, protože by k nim byla připočítána ještě povinná práce. Jinak jestli by se u někoho snížila nebo zvýšila motivace.... to nemůže nikdo říct. Nikomu do hlavy nevidíte a nevíte, jak by se zachoval. Věřím, že i s povinnou prací by jistému typu lidí stálo za to dál páchat trestnou činnost a pohybovat se ve vězení.

0/0
27.3.2017 13:50

M24i20c87h17a32l 33S89v24o24b46o54d98a 5648448926341

Celá vaše teorie stojí a padá na skutečnosti,že na současném systému udělování trestů se shodla společnost formou zákonodárců.Pokud ta samá společnost rozhodne,že se sazba trestů zdvojnásobí bude to navýšení trestu,nebo ne?

0/0
27.3.2017 18:48
Foto

M83a55r29i73e 40J36a23n27d92o58v48á 8701193615116

Nehledě na mnohem vyšší náklady spojené s jejich hlídáním.

0/0
27.3.2017 12:39

M20i38c84h95a28l 81S91v61o25b20o42d67a 5908248476711

Nejsem si jistý jestli by měli tak vytrénovanou fyzičku,aby utekli ve sněhu,nebo při povodních,ale i kdyby ta absurdní situace nastala,tak v dnešní době elektronických náramků je útěk nemožný.Na druhou stranu spočítejte si obecní náklady na práci všech hasičů(i dobrovolných)na odklízení.

0/0
27.3.2017 13:21

J21a50n 47Z48á35t72u72r94e87c95k70ý 9243733847292

Myslím, že jste přecitlivělá. Není mi jané, jak by mohl zákon rozlišovat stejný trestný čin provedený na osobách různého stáří. To jako že pokud někdo podvede padesátiletou ženu, je to méně závažné, než když někdo podvede ženu pětašedesátiletou? A ta padesátiletá by si pak řekla, že zločin proti ní má jen poloviční závažnost než zločin na důchodkyni? Nehledě na to, že podvod přece jen není až tak závažný tretný čin. Že - částečně vlastní hloupostí - přijdeme v životě o peníze, není zas taková katastrofa, abychom to nazývali zrůdností. Ale překvapuje mě, že za něco nepochopitelného považujete okradení nevidomého člověka - domníváte se, že pro nevidomého je jeho pěněženka tou nejcenější věcí na světě či co? Tak prostě měl smůlu a vešel do cesty nějakému kapsáři, co má jeho zrakové postižení spoleného s finanční újmou?

+2/−1
27.3.2017 10:12
Foto

M15a62r45i44e 69J79a47n73d51o90v93á 8141633975686

Když zákon dovede rozlišit větší než malé množství, proč by nedovedl rozlišit 60 a 65 let? A co se těch nevidomých týče, tak okrást nevidomého je nejen snazší, ale také mnohem zbabělejší, než okrást třicetiletého kulturistu.

0/−1
27.3.2017 11:57

J32a13n 54Z85á36t30u70r22e74c46k64ý 9883173327212

No věkovou hranici by zákon rozlišit mohl, jenom nevidím smysl toho, proč by tentýž zločin měl mít různou závažnost na různých věkových skupinách. Věk totiž není rozhodujícím měřítkem výsledné újmy. Okrást nevidomého je možná snažší, ovšem nevidomý je stenou obětí krádeže jako kdolili jiný. Myslím, že Vy asi sčítáte politování nad ním - litujete ho kvůli slepotě a pak ještě kvůli okradení, z čehož Vám vychází nějaká velké újma. Ale nevidomí sami sebe možná nelitují tak, jako Vy je, tudíž jejich okradení je pro ně totéž jako pro každého jiného. Prostě přišli o peněženku, což naštve. Jako každého.

+1/0
27.3.2017 13:45
Foto

M77a86r39i89e 37J14a55n78d76o91v72á 8751943565416

Tak nic :-/

0/0
27.3.2017 13:48





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.