Prave ted Rychetsky na CT 24 o problemu.

a rika ze je mozne, ze Hrad jednal mozna v dobre vire v naivite, jak justice funguje... Takove vysvetleni mi prijde naprosto absurdni.

Výborně napsáno, paní Jandová. Máte karmu.

Děkuji, víte, že od vás si toho považuji

Je to tak

Děkuji, pane Rečku

Karma, Marie. Vše co bych k tomu napsal už je zde v diskuzi. Klidnej víkend preju

Děkuji moc, Marku, hezký víkend

Souhlas

Pana Baxu jsem viděl v TV několikrát v různých pořadech a vždy mluvil velmi rozumně, slušně a objektivně. To, že je hodnocen jako jeden z nejčestnějších představitelů české justice, mě vůbec nepřekvapuje. Je signifikantní, že právě takový člověk nemůže vyhovovat současnému hradnímu pánu a jeho povedené partičce. Co všechno si ještě dovolí, než lidem definitivně dojde trpělivost? A co všechno mu ještě sežerou jeho věrné ovečky, než jim konečně dojde, komu vlastně dali svůj hlas? A jak dlouho budou ještě socani dělat mrtvého brouka? Od hnutí ANO nelze nic čekat, ti udělají všechno, co chce jejich šéf, a ten se spojí třeba i s čertem, jen aby se udržel u moci.

Absolutně přesně napsáno, děkuji za příspěvek.

Souhlasím s tím, že směrem vůči soudcům by měli být politici zatraceně ostražití v tom, co s nimi řeší a jakým způsobem (nějaké výměny "rozhodnutí za funkci" jsou korupce jak vyšitá), ale dovolím si říct, že ta chyba je systémová a nesouvisí zdaleka jenom s prezidentem Zemanem - problém spočívá v tom, když se POLITICKÉ otázky, které mají být vyřešeny a rozhodnuty parlamentem na základě nespokojenosti přehlasovaných zákonodárců dostávají až k moci soudní. To ze samotné podstaty a principů politizuje soudní moc. Občas se říká, že se z ústavního soudu stává třetí komora parlamentu a to je zásadně špatně, protože pak i ten prezident, který je jmenuje, má tendenci jmenovat soudce takové, aby odpovídali jeho politickému smýšlení - a ano, někdy ho z rozhodování o politických otázkách můžete vysledovat na základě argumentace soudu (= soudce). Tímto způsobem se částečně bohužel legitimizuje i exces Zemana - a nejvíc viditelné je to v tom sporu o profesory, kde dokonce s prezidentem republiky věcně souhlasím - pokud má prezident profesory jmenovat, nechť se vší váhou nejvyššího ústavního činitele - tedy ať má možnost rozhodovat, jinak nejvyššího ústavního činitele ponižujete na univerzitní sekretářku, která dá podpis na každý dekret, který mu univerzita předloží a ani nemá možnost se proti tomu vzepřít. Já se vůbec nedivím, že se prezidentovi tenhle postup nelíbí. Právně je tohle kompetenční spor, ale opět má politický rozměr - a ten politický rozměr je v tom, jaká je / má být role prezidenta republiky. Pokud chtějí univerzity autonomii - nechť jí mají a do jmenování profesorů netahají prezidenta. Pokud chtějí prezidenta u jmenování profesorů - musí počítat s tím, že jim prezident nějakého "kandidáta" na profesora hodí na hlavu.

Přesné... zkuste to vysvětlit autorce jak někdy i logicky funguje politika. Nejspíš narazíte?

Myslím si a věřím, že to vidí stále větší část společnosti. Rozdíl Zeman vs. Baxa. Bez ohledu na rétorická cvičení mluvčího hradu.

Obavam se, ze spousta lidi bude branit Zemana, i kdyby jim prave zapalil dum...

Moc k Vám do diskusí nechodím, ale občas čtu.

Dnes nemám co dodat a myslím že víte jak to myslím.

Vím, děkuji

Ano. Je a i do budoucna to vždycky bude tvrzení proti tvrzení, čili zbytečné řeči o ničem.

Každý ohýnek potřebuje syrčičku, aby chytl a rozhořel se. A není od věci vnímat širší souvislosti, vč. těch kdo škrtl, proč, a kdo až usilovně klestí přikládá, aby hned neuhasl

Říká Vám něco test integrity. Zeman soudce jmenuje, a tedy nutně musí jejich integritu prověřovat. Tak jak to Baxa podal, tak to vypadá, že ho Zeman zkoušel.

Pane Řezníku, tohle neokecáte!