Napadnutý by měl být pouze výpočet náhrad. Soud o dodatečném zdanění nemohl projít.

Občané si zaslouží pořádný audit, aby každý věděl kdo to zavinil.

Přesně a tak souhra divného výčtu náhrad s divnou volbou nahrává věčným dohadům.

Pro všechny mudrlanty ohledně církevního majetku. Tvářit se, že český stát přišel k majetku nějakým vznešenějším způsobem než církev není na místě. Získal jej první pozemkovou „reformou“ na základě záborového zákona z roku 1919 (přesněji znárodněním šlechty a příliš bohatých pozemkových vlastníků), arizací židovského majetku, který po roce 1945 nebyl vrácen původním vlastníkům (dodnes existují v Česku nemovitosti kde je zapsaná národní správa dříve židovského majetku), čechyzací (zabrání majetku sudetských Němců po roce 1945 na základě Benešových dekretů, což je nazýváno druhou pozemkovou „reformou“), znárodněním po roce 1945, resp. 1948, měnovou reformou v roce 1953, odúmrtěmi (přivlastněním si majetku lidí, co zemřeli bez dědiců) a samozřejmě daňovým vyvlastňováním, tj. vymáháním berní (pochází od slova brát) od obyvatelstva.

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=523651

Děkuji za velmi zajímavý příspěvek, pane Baráku.

Co k tomu říci jen to že blog napsala zapřisáhlá odpůrkyně Miloše Zemana a Andreje Babiše, té se při vyslovení těchto jmen vaří ikrev v těle a rozlévá žluč, jen dodám pozor autorko ať Vám nepraskne žilka

Jak souvisí váš kádrovací příspěvek s meritem věci?

Kolik je lidí, kteří k víře v cosi nadpřirozeného potřebují jako prostředníka církev? Kteří se musí modlit v lavici před oltářem namísto doma na koberci? Církev se dá přirovnat k politické straně. Třeba KSČ měla s církví hodně společného. V ampliónech se vyřvávalo pozvání na stranickou schůzi, stejně jako ke mši vyzývá znění zvonů. KSČ stavěla pěticípé hvězdy, kde se dalo, stejně jako církev kříže. Boží muka připomínala povinnou víru v Boha, stejně jako za socialismu všude přítomná hesla typu "Se SSSR na věčné časy" atd. Komunistům se právem sebral veškerý majetek, protože se k němu dostali bůhvíjak. Církvi ho vracíme, třebaže se k němu dostala rovněž bůhvíjak.

Tak církev leccos dostala darem, ovšem otázkou je proč. Sem tam někdo nechal postavit špitál skutečně z dobročinnosti, ale co si budeme namlouvat, obvykle si za to dotyční chtěli koupit "lepší místo v nebi", zkrátka vykoupit své hříchy. Protože jim někdo řekl, že takto lze dosáhnout odpuštění a spokojenosti na onom světě snadněji než jakýmkoli jiným způsobem.

Leckdo by to nazval vydíráním...

S rozhodnutím Ústavního soudu souhlasím, byť z jiného důvodu než rozjuchaná autorka a leckteří zdejší přispěvatelé - v tomto případě by se jednalo o retroaktivitu a ta je zkrátka v právu nepřípustná.

Nicméně bych rád upozornil na jednu věc - pořád všichni (včetně Ústavního soudu!) mluví o restitucích, jenže ono o žádné restituce nejde! Ten zákon se jmenuje Zákon o vyrovnání s církvemi a důvod je prostý - kdyby se postupovalo podle restitučních zákonů, pak by se např. náhrady za nevydaný majetek pohybovaly v úplně jiných částkách, navíc by podle restitučního zákona ani zpět nedostali (zejména s prokazováním vlastnictví by byl dost problém).

Na druhou stranu ani nemovitosti vydané podle restitučního zákona, resp. náhrady za ně, zdaněny nebyly.

Závěrem: celý ten Zákon o vyrovnání s církvemi byla politická dohoda, nic víc, zejména pak výše náhrad, ale když už se to stalo, jsem rozhodně proti dodatečnému danění a s názorem Ústavního soudu se nemohu než ztotožnit.

(PRO AUTORKU! - nemusíte to celé číst, pro Vás to raději shrnu do jednoho slova: "Správně!")

A přesně tohle je ten důvod, proč se hledal způsob jak alespoň trochu napravit ten nepoměr mezi klasickou restitucí a tak zvanou církevní restitucí. Bohužel takhle to nejde a nešlo,v tom jsem s ÚS zajedno. Prostě křivda nová nahrazuje křivdu minulou.

A přitom právě ÚS až jednou rozhodne naopak tak, že to vyjmenovyným bude vyhovovat, tak ho tady ti samí co ho teď chválí, proklejí i s dětmi soudců.

Jo to je tak klasická hysterie - je po mém = žijeme v demokratickém státě.

Jediný kdo dostal za uši a zapláče, je aktivní daňový poplatník...

Proto chápu to oslavné hýkání důchodců a příjemců sociálních dávek v diskusi.

P.S.: největším komunistou byl stejně Josef II., podle logiky místního mozkového trustu po lobotomii.

Plus máte za to "P.S."

Ještě že ten ÚS funguje, v současné době je snad poslední kotvou, která chrání loď demokracie před bouří a ztroskotáním.

I vy filuto !

Část poslanců hlasovalo vědomě pro protiústavní zákon porušující základní principy právního státu.

To znamená, že by měli odstoupit a zmizet z politiky. Co na to spdisti s vaší odpovědností politiků?

Neměli bychom do voleb zapomenout, které strany se kromě komunistů postavili proti demokracii! Babišovci, okamurovci a někteří sociální demokraté!

I v případě církevních restitucí je jasně stanovena hranice a to 25. 2. 1948 za kterou jít nelze. Co se týče církevního vlastnictví, tak například majetek katolické církve pochází z největší části z darů. Zakladatele jednotlivých subjektů, klášterů apod., je nadali majetkem, aby jim zajistili existenci. V každém případě církve restituovaly majetek, který jim ke zmíněnému datu prokazatelně patřil a jednotlivé církevní subjekty jej mají zapsány v Katastru nemovitostí.

A to jste vzal kde prosím?