Zasloužená karma

Děkuji moc, Jane, a také za další příspěvky v diskusi.

Děkuji

napsala jste mi to z duše:-) děkuji

To jsem ráda, díky moc

Dobrá zpráva. A věřím, že podobných bude čím dál více.

Marku, já jsem dost velký optimista, ale v tomto případě spíš doufám, než věřím. Díky moc za návštěvu a přeji krásný zbytek dne.

Komunisté ukradli majetek církvím. Teď ještě vysvětlete jak se ty církve dostaly k majetku.

Pokud máte důkazy, že církve nabyly majetek nezákonným způsobem, podejte trestní oznámení. V opačném případě zanechte planého blábolení.

Nejhorší na celé věci je, že ti, kteří ten zákon předložili a schválili, moc nepočítali s tím, že projde Ústavním soudem. Nebo-li, vědomě schválili protiústavní zákon. Zákonodárci ...

ALE TO JE VÁŽNÁ VĚC! Parlament nesmí tvořit protiústavní zákony! To je pohrdání právním státem, pohrdání naší svobodou a demokracií!

Rád bych Vás ve Vašem potěšení a nadšeném tleskáním potěšil, ale bohužel. Plácáte ručkama a možná i poskočíte. Je to ale jako v tom vtipu o procítěném pláči, jen na jiném hrobě. Melete dohromady výrazy, které se sice týkají jedné akce ale mají jiný význam než jim přikládáte. Ale klidně plácejte dál.

Zatímco vy se místo argumentace omezujete jen na osobní výpady.

Komunisti se tak postavili proti demokratickým principům. To nás nepřekvapuje! Ale to, že se s nimi proti demokracii postavili též babišovci, okamurovci a někteří sociální demokrati, TO BYCHOM SI MĚLI PAMATOVAT ALESPOŇ DO PŘÍŠTÍCH VOLEB!

A volit Marťany? Nebo vychází nějaká nová "Šimkova globálně národní strana nekonečné spravedlnosti" ?

I ti, kteří ten paskvil v PS prohlasovali, musí být rádi, že to ÚS smetl ze stolu.

V opačném případě by vznikl precedes, v jehož důsledku by se museli, pokud by je někdo okradl, o případně těžce vrácený majetek podělit se státem.

"Zdanění" restitucí bylo komunistickým vybočením z demokratických principů. Ústavní soud nás navrátil do demokracie. Ale důležité je uvědomit si, že se ke komunistům proti demokracii přidali babišovci, okamurovci a sociální demokrati!

Začetla jsem se po letech do románu Jméno růže, který pojednává hlavně o církvi 14. století. Členové církve se navzájem upalují i třeba proto, když někdo hlásá, že by měli žít v chudobě. No však máme i svého Jana Husa, kdyby se někdo oháněl fikcí.

Této církvi komunisté sebrali majetek, takže to beru tak, že zloděj okradl zloděje. Největší majetek získali od popravených heretiků a kacířů.

A pak je tu druhý pohled: Já platím daně ze všeho (práce, produktů, nemovitostí), aby restituenti dostali svoje a nemuseli státu vrátit vůbec nic. Moje rodina přišla o domek jenom proto, že se na bývalém německém území hlásili k Němcům. Babička ho z mizerného platu splácela nazpět celý život. Na odškodné neměla právo protože jsou to Benešovy dekrety. Jak moc do minulosti je tedy třeba jít, abychom odškodnili všechny vraždy a zlodějiny?

Narážíte na častou výtku nerovnosti před zákonem. Zatímco ve Vámi jmenovaném případě se jednalo o domek s celkem dobře stanovitelnou cenu - v případě finančních restitucí církvím se jedná navíc o divně stanovenou částku prohlasovanou ještě divnějším způsobem. Odškodné zpětně a přístup k ostatním poškozeným bylo, je a bude vždy problém protože náklady nese nová generace a rozhodují o ní jiní lidé.